Русский берег

Вы точно внимательно прочли все выше написанное? Дословно?
Тогда заявления ЦНК и всех входящих в него автономий так же голословны. Вы совершенно не владеете ситуацией.
Попробуйте быть более внимательным. Благодарим за понимание.

 

Вы официально не зарегистрированы. Вы просто междусобойчик. А с какой целью? Отвлечь людей от действительно насущных проблем.

 

Еще раз, если Вас не затруднит и если Вам действительно интересно, ВНИМАТЕЛЬНО прочитайте ВСЕ комментарии от Русского берега. Вы найдете ответы на свои вопросы и не только.

 

Ты читал вообще? Написано ведь официально зарегистрировано и действует на основании устава

---------- Post added at 19:41 ---------- Previous post was at 19:39 ----------

А вы рус.берег могли бы и повторить. Не поплохело бы

 

Нам повторять ни за кем не надо. Поверьте, у нас всё есть. "Русский берег" не предоставил ни полного наименования ОО. Ни регистрационного номера, ни даты регистрации! Всякая деятельность регламентируется. Можно конечно и неформально... Программа не заявлена. Цели и задачи не обозначены. Вот то, что Вы читаете, то демагогия. Слова-штампы! Вы готовы вносить членские взносы? Да конечно же нет! А на каккие шиши тогда осуществлять регламентируемую деятельность? Я немного представляю чего это стоит и сколько. Но то, что тема эта возникла, это очень хорошо.

 

Мы, есть царь Александр 2? ))))

 

Ну хоть раз дельное что то изобрази. Всё время стараешься что то выцарапать. Ведь ты не знаешь о чём речь. То что ты воображаешь за сарказм, на самом деле очень глупо!

 

Вы слишком прытки на выводы, а это есть признак недалекости. Собственно Вы это доказывается с неизменной лихостью и настойчивостью. Вы просто сменили некоего всеми "обожаемого" товарища, который нас покинул. Тот же менторский тон, та же слепота и глухота в общении с людьми.
И не Вам меня учить уж точно, при всем уважении к чужому мнению, говорю это.

 

При чём здесь личности? Речь о лигитимнтсти заявления "товарищей" об учреждении некой общественной организации. В подтверждение таковой кроме устных заверений ничего не представлено. И как они собираются действовать, через интернет? Можно действовать и неформально. Представьте программу. Место нахождения. Программа показывает видение путей решения означенных задач. Ресурсы, которые должны быть задействованы. И т.д. Иначе это полная фикция.

 

Я полагаю, что молчание со стороны "Русского берега" имеет место всвязи с государственной регистрацией?

 

Как-то утух топик..

 

Народу приемлемы темы, которые ближе к телу. Мозги, как верно подметил сатирист Задорнов-отформатированы. Народ без "руководящей роли", скукоживается. Вот и загадка русской души. Ничего это не возвышенное, а склонность к саморазрушению и предательству. Гитлер недоумевал по поводу Бендеры и Власова. Их народы истребляют с лика земли, а они принимают в этом самое деятельное участие. Данный форум для заявленной организации "Русский берег" мог стать некой формой общественных слушаний. Но, как для самих заявителей, так и для людей всё это несерьёзно, всё для них игра. Пока лично каждого не коснётся каким то боком, не проймёт!
Между тем предлагаю проявить внимание к данной теме. Высказана идея о создании общественного объединения. Прежде всего, какая ИДЕОЛОГИЯ должна определять цели и задачи общественного объединения?! Исходя из идеологии, дальше МЫ наметим цели и поставим задачи для достижения этих целей! Попробуем?

 

Вальд, Вы как обычно спешите с выводами.
Форма и идеология общественного объединения была заявлена в теме. Смысл появления топика: поиск единомышленников.
Есть предположение, что заявителям было просто нужно узнать, что люди думают по поводу создания организации.
Думаю тот, кто заинтересовался в работе организации уже давно встретились с руководством и получили исчерпывающую информацию.
Вря ди здесь речь шла об общественных слушаниях.
Год создания организации 2006.

 

Неважно, шла уних "вчера" речь о слушаниях или нет. То что они заявили на данном сайте, похоже на разрозненные пункты программы.
- решение вопросов свзанных с миграционным контролем;
- помощь в решении правовых вопросов.
- представлять и защищать свои права, национально-культурные интересы в органах государственной власти, органах местного самоуправления и общественных организациях;
- участвовать через своих представителей в деятельности международных неправительственных организаций.
Деятельность данного общественного объединения планировалось осуществлять в политическом поле! Уровень затрагиваемых тем.Через призму какой идеологии они бы стали решать эти вопросы? Идеологию буржуазную-отражающую интересы собственников основных средств производства или через систему идей и ценностей рабочего класса?
Что вы, понимаете под идеологией?

 

Вальд, разрозненность кажущаяся, ибо это все отрывки из общего устава. Отрывки. Если заявители подают информацию дозировано на форуме, значит они так считают нужным.
О том, что выставленные вопросы программы имеют заимоисключающее начало тоже намек был, о том, что хотелось бы осуществлять работу на прлитическом поле, и почему на данном этапе от этого отказались тоже вполне ясно было объяснено. Почему Вы этого не увидели, не ясно.
Идеология буржуазная или рабочего класса? А как насчет идеологии класса людей вне социального статуса? Возможно и так.
И почему Вы решили и где прочли, что организация "революционная"? Совсем нет. Так что классовая идеология здесь не имеет место.
Не ищите того чего нет, но Вам бы хотелось. Постарайтесь смотреть на вещи глазами людей их создавших, а не диктовать кому-то условия в которых создаются "поделки".

 

Вот уже семь страниц настрочили, а мое мнение до сих пор не изменилось (про юридически подкованных НС-скинхедов). Ведь между патриотизмом и национализмом есть разница, которую разного рода "общественные организации" (не все, конечно) пытаются свести к минимуму. Да и топикстартер как-то не особо пытается разубедить. Поэтому задам несколько вопросов Европе, как бывшему члену организации:

1. С какой целью вступала в организацию?
2. Чем занималась в этой организации?
3. Почему ушла?

 

...Сегодня во всём мире " идёт борьба за умы и сердца миллиардов людей... и будущее человечества в немалой степени зависит от исхода этой идеологической борьбы" Материалы Пленума ЦК КПСС, 14-15 июня 1983г.
Общественная организация , это не кружок кройки и шитья! Само учреждение ОО подразумевает идеологическую борьбу или иначе борьбу за идеологию!
Не может никогда быть внеклассовой и надклассовой идеологии. Середины тут нет. Никакой третьей идеологии человечество не выработало. А идеологическая борьба, это форма классовой борьбы между социализмом и капитализмом. Поэтому всякое умаление социалистической идеологии тем самым усиливает идеологию буржуазную! Буржуазия как класс в течении столетий разрабатывала идеи, в которых обосновывала право на своё полититчское экономическое господство. (Что бы было понятно и наглядно. Купил сосед автомобиль и теперь делает всё, что бы вам такая возможность непредоставилась.) В период ломки феодальных и становления капиталистических отношений распространялись раннебуржуазные лозунги "свободы", "равенства" и "братства". К. Маркс Ф. Энгельс разъяснили, что лозунги эти с одной стороны исторически оправданные требования восходящего класса, с другой-политическая фикция. Потому как "равенство" свелось к формальному равноправию перед законом, а буржуазная собственность оказалась одним из самых существенных "прав человека".
Поэтому никаких намёков на "заимоисключающие начало". Как в старом анекдоте-за красных или за белых.

 

Эка Вас швыряет, бетенька.
Начнем с "взаимоисключающего" начала.
Вы сами говорили, что возглавить организацию может человек имеющий капитал или приближенный к капиталу.
Кто по-Вашему может субсидировать организацию в таких масштабах деньгами, чтобы ее популярность росла и высилась? Уж точно не Коля-Качек, чистый пролетарий, живущий в разваливающейся халупе. А скорее всего...правильно, буржуй. На чьи деньги и будет происходить борьба за народное счастье
Скажите: любовь к стране, к ее культуре, традициям, языку, - привилегия лишь пролетариата? Очень смешно, однако.
Кто приносит больше пользы отечеству: "буржуй" инвестирующий свои деньги в развитие производства и сельского хозяйства в своей стране, обеспечивающий работой своих земляков, ратующий за сохранение народного достояния, выкупающий у "заграничных буржуев" раритентые вещи, картины русских художников, возвращая тем самым их на историческую родину и т.д. Или может быть больше пользы приносит родине чистый пролетарий Вася Форточкин, подсевший на стакан еще в 12 лет и пропивший к 35 и дом доставшийся от родителей и все в нем находящееся, а теперь побирающийся по помойкам и мечтающий о равенстве и братстве?

И про соседа с машиной, какой-то бредовый пример. Почему Вы решили, что например я или кто-то другой, купив себе мерседес, будем переживать о том, что и сосед может себе такое позволить? Будут у меня лишние деньги куплю и соседу Пока лишних нет, а их быть не может(потому что еще стоит задаться вопросом: а кто мой сосед и почему у меня есть мерседес, а у него нет, достоин ли сосед того, чтобы я из своих кровных выделила ему на автомобиль, вероятно, есть вещи и поважнее, где моим деньгам найдется оптимальное применение) Так что,это товарищ, лишь Ваше сугубо личное мнение и вероятней всего Ваше собственное отношение к жизни.


Так что "взаимоисключение" есть и было. Черное в белом и наоборот. Это уже не из анектода и не из пленума ЦК КПСС, это законы даденные свыше

 

Вы просто бредите! Вы выхватываете абзацы и развиваете их до абсурда. А с машиной, это пример глубинного явления на житейском уровне. Например- как семья ячейка общества, так коллкектив- модель общества! И не нужно блуждать в поисках тропинки. Вы какая то приземлённая.
И не нужно голословностей! " возглавить организацию может человек имеющий капитал или приближенный к капиталу" Не надо меня трактовать! Процитируйте!
Да, поведуйте нам про буржуя, инвестирующего производство и сельское хозяйство в нашей стране!