В корне не согласна. Ничего отсутствие денег не убивает и убить не может, ибо отношения душевные-любовные строятся изначальна не на основе финансового благополучия.
да, не на основе финансового благополучия - однозначно, но вот как только начинаются финансовые проблемы, любовь исчезает или теряет всю изначальную прелесть.
Но люди ведь имеют свойство расти,меняться.Любовь (пусть будет так)со временем тоже меняется и перерастаем в привычку,привязанность,общих детей,дом.Вот именно,что изначально отношения строятся на страсти,любви,когда ничего не видишь и не слышишь,потом это проходит и оказываешься в шалаше и живешь там год,три,пять,а на 6-ой уже подумываешь,а на х.. тебе всё это нужно.
Двайте просто разделим понятия: ОТНОШЕНИЯ и ЛЮБОВЬ(пусть эта духовная связь между людьми называется так)... Если просто отношения-не вопрос, все поменяется и приестся и шалаш осточертеет и страсть первоначальная и все иное... Если все же любовь, то она неисчерпаема, и ее разрушить не смогут никакие невзгоды. Именно это дополнение друг-друга и духовное родство дает силы преодолеть все. Просто без того другого нет нужды не во дворцах не в чем ином. Разница отмечена.
Ну, так вот и прояснили ситуацию. Любовь не бывает такой или такой. Полагаю, что чувство это может менять форму, но не суть. А все, что остальное попадает под наше обсуждение, полагаю, все же не любовь, а простые отношения. Так что этот факт кардинальном меняет суть поставленного вначале темы вопроса. ---------- Post added at 21:31 ---------- Previous post was at 21:30 ---------- Ответила. А что сказки? Сказка - это зеркальное отражение реальности. На ровном месте истории сказочные не возникают, они как правило имеют основу былинную.
Морыч, приведешь пример такой любви, есть смысл рассуждать и дискутировать, а так просто предполагать... пустая трата времени
Зачем пример любви приводить? Или она есть или нет. Если говорим об отношениях-давайте говорить об отношениях, а любовь оставим сказочникам. Ежели все же браться за обсуждение любви, то как уже говорилось, чувство это распространяется не только на М и Ж. Но и отеческая и сестринская(братская) не заканчивается по-причине возникновения трудностей. Муж и жена настолько "срастаются плавниками", что уже не мыслят существование без друга, и переживают все невзгоды вместе, как там они называют свои взаимоотношение не известно. Но, живут и уважают друг-друга и не бросают оттого что денег кто-то меньше в дом принес или потому что кто-то из двоих вдруг инвалидом стал. И таких пар сотни и тысячи. Какие еще примеры нужны?
А ты видишь разницу? И если уж тебе кажется, что разница существует, то тогда спрошу: насколько же ты принижаешь чувство любовь в отношении "срослись плавниками"? Если уж те, кто просто срослись не покидают друг-друга и уважают до конца своих дней и обожают и даже не думают чтобы оставить, предать по-причине неурядиц и невзгод жизненных, то мне кажется у любви миссия должна быть еще более высокая. Или я не права?
Любовь у богатых всегда с проблемами. Вспомните, Ромео с Джульетой, Тристан и Изольда, Меджнун и Лейла..... Конечно проблемы есть и у небогатых. Но они, т.е. проблемы, мизерны. О них поэты поэмы не слагают.
Прочти мой пост полностью, и ответь полностью на весь. Там и про привычку и про все сразу. Пост выше и выдернутая тобой фраза так же твердит о том же. Ответ твой не соответствует поставленному вопросу.
мне лень, как считаю, что такая любовь может быть только в сказке, так буду считать. а привычка - это уже не любовь!
Болливуд сполна восполняет пробел в мировой литературе ---------- Post added at 22:19 ---------- Previous post was at 22:18 ---------- Или лень или ответить не можешь? Если не можешь - пойму. Если лень - не понимаю тогда зачем брать в цитату вопрос, который даже прочитать лень.