Мироздание и отношение к нему мышления, восприятия, деятельности и т.д.

Ого!! Инфинити видимо решил отойти от своих сентенций на тему "книжкина дурь" и т.п. ))

 

А что ты считаешь "книжкиной дурью"? ))))

 

Видимо "Трансерфинг Реальности" Вадима Зеланда. Кстати рекомендую ВСЕМ для прослушивания. Ссылки были выше :fh:

 

Рекомендую, хотя сам ещё не слушал...
http://woodash.ru/?p=598

 

)) Инфинити - ты сам всем предлагал отойти от "книжкиной дури", не уточняя какой именно. Следовательно для тебя все книжки - отстой. А сейчас ты НЕ ПРОЧИТАВ!!!!!!!!!! книжку, начинаешь её рекомендовать.
И кто ты после этого?

Добавлено через 2 минуты

2 Конст.
Я такого не говорил. Кстати, когда рекомендуют, принято вкратце излагать направление книги и её содержание... Это так. для справки...
А остальным - данная книга - очередное философское учение... эзотерического толка...

 

Мной была дана ссылка на аудиокниги, там же дано описание.
Это не философия - это реальность. НО... перед тем как записывать данные книги в "очередное философское учение... эзотерического толка..." надо с ними ознакомиться а не делать выводы из аннотации. "Это так. для справки..." .

 

-=CONST=-, буду считать, что почти с Тобой согласен... добавлю лишь, что всё именуемое Реальностью - это проэкции Реальности, они же - часть (или "зона пространства")))???) Реальности как Субъективная зона...
"НО... перед тем как записывать данные книги в "очередное философское учение... эзотерического толка..." надо с ними ознакомиться а не делать выводы из аннотации. "Это так. для справки..." ." - Я СОГЛАСЕН...

Пестрини,))) Я читаю техническую литературу. Также Я читаю литературу, имеющую по отношению к моим интеллектуальным проэкциям (концепциям) некоторую очевидность своего толка...)))

 

Вообще то аннотации для того и пишут, чтобы вкратце рассказать какого направления данная книга. И если она тебе так уж сильно понравилась, то я рад за тебя. Но не надо тут рассказывать про реальности. И ознакамливаться я с этой книгой не собираюсь - мне на неё времени жалко.
Это мое мнение, и не тебе его критиковать.

 

Да думаю время тут не причём, не потянешь просто...

 

2 Конст
Не судите, да не судимы будете...
Насколько я знаю, вы, молодой человек, ярый монархист, и к тому же причисляете себя к православным. Тогда вам должна быть знакома сия сентенция...
А если уж разговор зашел о книгах, то, уважаемый Конст, может быть вы потрудитесь ответить на этот пост? Или вы крайне заняты чтением очередного откровения местечкового философа?

 

В монархии конечно есть свои плюсы, но хочу Вас разочаровать - "ярым" не являюсь. И к православным себя не причисляю. Данные "от фонаря"...
Указанный пост посмотрю в свободное время...Посмотрел. И на что я должен отвечать? На очередной бред?

 

Ну надо же как человек то меняется...
Весной слышались другие слова из ваших уст. Ну что же, дело ваше..

 

Дебаты...))):fa: :bi: :fa: :bi:

 

Согласен с чем?

(АННОТАЦИЯ (от лат. annotatio - примечание, пометка) - краткая характеристика печатного издания, дающая представление о его содержании, назначении и направленности…)

Почему нельзя делать выводы из аннотации?

Какой же ты все таки непоследовательный...

 

Зря вы тему забросили..